自社でバナーを作成するメリット・デメリットを徹底比較
目次
自社制作のメリットと強み
デジタルマーケティングにおいて、バナー制作を自社で行うメリットは多数存在します。スピード感のある対応、ブランドへの理解、コスト管理の柔軟性など、自社制作には独自の強みがあります。このセクションでは、それぞれのポイントについて具体的に解説し、どのように業務に活かせるかを明らかにします。
制作スピードの向上
自社でバナーを制作する最大のメリットの一つは、制作スピードが飛躍的に向上することです。外注では依頼、見積もり、確認、修正など多くの工程が発生しますが、自社で制作すればそのプロセスを省略できます。例えば、新商品のバナーを急遽用意する必要がある場合でも、社内のデザイナーがすぐに対応することで、競合よりも早くプロモーションを展開できます。これはタイムリーなマーケティング施策を実行する上で大きなアドバンテージです。
ブランド理解が深い制作が可能
自社で制作する場合、企業のブランド理念やトーン&マナーを深く理解した上でデザインができる点が大きな強みです。外注先に毎回ブランドポリシーを説明する手間や、ニュアンスのずれによる修正が不要になります。また、既存のクリエイティブ資産やガイドラインに即した一貫性のあるデザインを維持しやすく、ユーザーへの認知効果を高めることが可能です。こうした細やかな対応は、社内ならではのアドバンテージです。
コストの透明性と管理
外注に比べて、自社制作はコストの透明性が高く、予算管理がしやすいという利点があります。外部に依頼する場合、制作費、修正費、進行管理費などが別途かかるケースが多く、予算オーバーのリスクがあります。一方、自社であれば社内人件費の範囲内で収まり、予測外のコストが発生しにくいため、安定した運用が可能です。特に中長期的に多数のバナーを制作する場合、コストコントロールの観点から自社制作は有利といえるでしょう。
柔軟な修正と運用対応
バナーの修正や差し替えが必要になった際に、自社制作であれば柔軟かつ迅速な対応が可能です。外注では修正依頼から反映まで数日を要することがありますが、社内であれば即日対応も可能で、ABテストやキャンペーンの変更にも機敏に対応できます。また、蓄積された制作データを活用し、過去の成果を分析しながら改善を図ることもできるため、制作から運用まで一貫して最適化を図れる点が魅力です。
外注によるバナー制作の利点と課題
外注を活用したバナー制作は、専門的なクオリティを確保できるだけでなく、自社リソースを温存できるという魅力があります。しかし一方で、外部依存による制約や調整コストも発生します。このセクションでは、外注によるメリットとデメリットを多角的に捉え、発注時の判断基準や注意点を詳しく解説します。
高いデザインクオリティの実現
外注を利用する最大の利点は、専門デザイナーによる高品質なデザインが得られる点です。プロの制作会社は多種多様な業界や目的に応じたバナーを手がけてきた実績があり、トレンドや訴求力を意識した洗練されたクリエイティブを提供できます。特にリブランディング時や広告キャンペーンなど、大規模なプロモーションでは、ブランドの印象を左右する重要な要素となります。
社内リソースの節約
バナー制作を外部に依頼することで、社内の人的リソースを他の重要業務に集中できるようになります。特に少人数のチームや専門デザイナーが不在の企業では、限られた時間を有効に活用する上で非常に効果的です。また、繁忙期に一時的な負荷を軽減する手段としても有効であり、業務全体の効率化に寄与します。
制作実績やノウハウの活用
外部の制作会社は、数多くのプロジェクトに関与しているため、成功事例や業界ごとの傾向を反映した提案が可能です。社内では気づかない視点や、新しいアイデアを取り入れることで、バナーの訴求力を高めることができます。また、媒体ごとの最適化やABテストの知見も共有してもらえるケースが多く、より成果につながるクリエイティブが実現します。
納期・コスト・修正対応の制約
一方で、外注にはスケジュール調整やコスト面での制約が生じやすいというデメリットがあります。制作会社ごとに納期や料金体系が異なり、急ぎの対応が難しいこともあります。また、修正依頼が多い場合には、追加費用が発生することもあり、想定外のコスト増加につながるリスクもあります。これらを回避するためには、事前の契約内容の明確化と、信頼できるパートナー選びが重要です。
外注と自社制作を比較する判断基準
バナー制作を外注するか、自社で行うかは、企業の状況やプロジェクトの目的によって最適な選択が異なります。このセクションでは、判断に必要な複数の観点を整理し、それぞれの強みが活きる場面を明確にします。どのような条件でどちらを選ぶべきか、戦略的な意思決定を下すための指針として活用してください。
制作頻度と量から考える
バナーの制作頻度が高く、かつ年間に大量のバナーを制作する場合は、自社制作によって効率的な運用が可能になります。一方、スポット的なキャンペーンなど、短期的な需要に応じた制作が多い場合は、外注による柔軟な対応が有効です。頻度と量の見極めにより、長期的なコストと成果に大きな差が出るため、事前に制作ボリュームを精査することが重要です。
社内リソースとスキルの有無
自社内に経験豊富なデザイナーやマーケティング担当がいる場合、スピーディでブランドに即したクリエイティブが可能です。反対に、デザインスキルが不足していたり、リソースが限られている場合は、品質や効率を担保するためにも外注が適しています。自社の人材資源とスキルを正確に把握した上での判断が求められます。
制作物の目的と重要度
バナーの用途が一時的な告知や内部施策用であれば、スピードとコストを重視して自社制作を選ぶのが合理的です。しかし、企業のブランドイメージに関わる重要な広告や広報施策であれば、クオリティと訴求力を重視してプロの外注先に依頼することが望ましいです。目的に応じて制作体制を柔軟に変える発想が求められます。
制作スケジュールの柔軟性
短納期の対応が必要な案件では、社内での迅速な制作体制が有利です。外注の場合は事前の調整やスケジュール管理が必要となり、即応性に限界があります。反対に、計画的に進行可能な案件であれば、外注による高品質な制作物が得られやすく、余裕のあるスケジュールで成果を最大化できます。
判断を間違えないための実践的なアプローチ
バナー制作における外注と自社制作の選択は、ビジネス成果に直結する重要な意思決定です。その判断を誤らないためには、プロジェクトの目的や体制を整理し、明確な判断基準に基づいたアクションが必要です。ここでは、意思決定を支える実践的な手順とチェックポイントについて解説します。
制作前の目的とゴールの明確化
まず最初に行うべきは、制作するバナーの目的と達成すべきゴールを明確にすることです。ブランド訴求、セール告知、リード獲得など、目的によって最適な制作方法は異なります。曖昧な目標では、手段も不明確になりやすく、期待通りの成果を得にくくなります。目的が明確であれば、それに適した制作体制を構築しやすくなります。
社内体制の整理とリソースの棚卸し
次に必要なのは、自社内の制作体制やリソースの現状把握です。制作に使える時間、人材、スキルセットなどを棚卸しすることで、自社で対応可能な範囲が見えてきます。人員が足りない、もしくは一定以上のデザインクオリティが求められる場合は、外注の選択が合理的です。
スケジュールと成果のバランス設計
プロジェクト全体のスケジュールと成果物の品質要件を踏まえた上で、どこに外注を入れるべきか、自社対応すべきかのバランスを設計します。例えば、デザインは外注し、入稿や修正は自社対応にすることでコストとスピードの最適化が可能です。全体の工程を俯瞰する視点が欠かせません。
失敗事例から学ぶ判断のポイント
過去の失敗事例から学ぶことも大切です。例えば、修正対応に時間がかかり機会損失につながったケースでは、スピード重視の案件は外注しない方が良いという教訓が得られます。また、ブランドとの不整合が発生した場合には、明確なガイドラインの共有不足が原因だったという気づきにもつながります。失敗の要因を分析し、次回の判断に反映する姿勢が重要です。
まとめ
バナー制作において「自社制作」と「外注」のどちらを選ぶかは、目的、リソース、スケジュールなど複数の要素を総合的に判断する必要があります。それぞれに明確なメリットとデメリットが存在するため、自社の状況に最も適した方法を見極めることが、成果に直結します。本記事で紹介した判断基準や実践的なアプローチを活用し、無駄のない制作体制と効果的なプロモーションを実現してください。

※アンケートモニター提供元:ゼネラルリサーチ
調査期間:2020年8月7日~12日
調査方法:インターネット調査
調査概要:デザイン制作会社10社を対象にしたサイト比較イメージ調査
調査対象:全国の20代~50代の男女 1052名














へのお問い合わせはこちらから