成果が出やすいバナー構成パターン集:目的別(獲得/認知/リタゲ)で整理
目次
獲得目的で成果が出やすいバナー構成パターン
獲得目的のバナーでは、最終的なゴールは明確に「クリック」や「申込み」です。そのため、情報量を増やすよりも、判断に必要な要素だけを最短距離で提示する構成が求められます。成果が出やすい獲得バナーには共通して「訴求の一点集中」「即時理解」「行動理由の明確化」という設計思想があり、これを満たす構成パターンを選ぶことが重要です。
ベネフィット直球型ワンメッセージ構成
獲得バナーで最も王道なのが、ベネフィットを一つに絞り込んだワンメッセージ構成です。価格、成果、簡便性など、ユーザーが最も反応しやすい判断軸を一つだけ前面に出し、それ以外の情報は極力排除します。この構成は特に検索連動や明確なニーズ層に強く、迷わせないことがCTRとCVRの両立につながります。
数字訴求+根拠補足型構成
「〇%改善」「〇日で実感」「実績〇万件」などの数字を主役に据え、その下や横に簡潔な根拠を配置する構成です。数字は視認性が高く、スクロール中でも目に留まりやすい特徴があります。ただし、数字だけでは不安が残るため、一言の補足で信頼性を補強することが成果を左右します。説明を増やしすぎない点が重要です。
悩み提示→解決提示ストレート構成
ユーザーの悩みをそのままコピーにし、直後に解決策を提示する構成は、感情訴求に強いパターンです。「〇〇で困っていませんか?」という問いかけから、「その悩みを〇〇で解決」という流れを一画面で完結させます。重要なのは、悩みを広げすぎず一点に絞ることで、共感から行動への移行をスムーズにします。
CTA一点強調ミニマル構成
すでに比較検討が進んでいる層に対しては、情報を極限まで削ぎ落としたCTA強調型が有効です。コピー、ビジュアル、CTAのみで構成し、判断を邪魔する要素を排除します。この構成では、CTA文言の具体性が成果を左右し、「無料で試す」「今すぐ確認」など行動後が想像できる表現が効果的です。
認知目的で効果を発揮するバナー構成パターン
認知目的のバナーは、クリックや即時成果よりも「覚えられること」「印象に残ること」が最優先です。そのため、獲得バナーと同じ構成を使うと情報が強すぎて敬遠されることがあります。認知向けでは、情報量を抑えつつ世界観・メッセージ・ブランド要素を一貫させる構成が成果につながります。
ブランド想起ワンビジュアル構成
認知バナーで最も代表的なのが、強いビジュアルを主役にしたワンビジュアル構成です。コピーは極限まで短くし、ロゴ・カラー・トーンを通じてブランドの印象を焼き付けることを目的とします。情報を詰め込まないことで、スクロール中でも視覚的に認識されやすくなります。
キャッチコピー主導型構成
コピーそのものにインパクトを持たせる構成は、サービスや思想を覚えてもらいたい場合に有効です。問いかけ型や断定型のコピーを大きく配置し、ビジュアルは補助に徹します。重要なのは、一読で意味が理解できる言葉を使うことで、難解な表現は認知効率を下げてしまいます。
ストーリー断片提示型構成
シリーズ展開や中長期施策では、あえて情報を完結させない構成も有効です。世界観の一部だけを切り取り、「続きが気になる」状態を作ります。この構成では、統一されたトーンと反復露出が前提となり、単発で使うと意味が伝わらない点に注意が必要です。
ロゴ・カラー強調ミニマル構成
認知初期フェーズでは、サービス内容よりも「存在を覚えてもらう」ことが重要です。その場合、ロゴとブランドカラーを大胆に使ったミニマル構成が効果を発揮します。要素を減らすことで、記号として記憶されやすくなるのが最大のメリットです。
リターゲティングで成果を最大化するバナー構成パターン
リターゲティングバナーは、すでに一度接触しているユーザーに配信されるため、獲得・認知とは前提条件が大きく異なります。ここで重要なのは説明ではなく「思い出させること」「背中を押すこと」です。情報の出し方を間違えると、既視感による無視や逆効果を招くため、専用の構成パターンを選ぶ必要があります。
再訴求ベネフィット絞り込み構成
リターゲティングでは、初回接触時に伝えた内容をすべて繰り返す必要はありません。むしろ、ユーザーが検討段階で引っかかりやすい決め手となるベネフィットだけを再提示する構成が効果的です。価格、実績、サポート体制など、離脱理由になりやすい要素を一点集中で訴求することがCTRとCVRを押し上げます。
不安解消・比較後押し構成
比較検討中のユーザーに対しては、「なぜ選ばれているのか」「なぜ今決めてよいのか」を明確にする構成が有効です。口コミ評価、導入実績、保証内容などを簡潔に配置し、迷いを言語化して解消することで行動を促します。説明過多にならないよう、要素は2〜3点に絞ることが重要です。
期間・限定性強調カウントダウン構成
リターゲティングと相性が良いのが、期限や限定性を前面に出した構成です。「本日まで」「残りわずか」といった情報は、検討を先延ばしにしているユーザーの行動を促します。ただし、常時表示すると不信感を与えるため、配信期間や頻度を厳密に管理する必要があります。
再接触前提のCTA最短構成
すでにサービス内容を理解しているユーザーに対しては、説明よりもCTAを主役にした構成が有効です。コピーとCTAだけで構成し、「続きから確認」「前回の続きへ」など、再接触を前提とした文言を使うことで、心理的ハードルを下げられます。
目的別構成パターンを使い分けるための設計視点
バナー構成パターンは「知っている」だけでは成果につながりません。重要なのは、配信目的・ユーザー状態・媒体特性に応じて、どのパターンを選び、どこを調整するかという設計視点です。同じ構成でも使い方を誤れば成果は落ちるため、実務で判断を誤らないための考え方を整理します。
目的とKPIを先に固定する重要性
構成選びで最も多い失敗は、デザイン制作を先に始めてしまうことです。本来は「獲得なのか、認知なのか、リタゲなのか」、さらにCTR重視かCVR重視かといったKPIを先に固定する必要があります。目的が曖昧なまま構成を選ぶと、要素が増えすぎたり、逆に訴求不足になったりします。
媒体特性による構成調整の考え方
同じ構成パターンでも、配信媒体によって最適解は変わります。SNSでは視認性と一瞬の理解が重視され、ディスプレイでは比較検討要素が効きやすい傾向があります。そのため、構成の型は同じでも情報量と強調点を変える判断が必要です。媒体ごとに微調整する前提で設計することが重要です。
1バナー1役割の原則
成果が出ないバナーに共通するのが、「1枚で全部伝えようとする」設計です。実務では、1バナーに1つの役割だけを持たせる方が、全体として成果が安定します。獲得用・比較用・後押し用を分けることで、それぞれに最適な構成パターンを選択できます。
構成パターンをABテストで磨く視点
構成パターンは仮説であり、正解は数値でしか判断できません。コピーやビジュアルを固定し、構成だけを変えたABテストを行うことで、どの型が自社・自商材に合うかが明確になります。一度成果が出た構成はテンプレート化し、再利用することで制作効率と成果の両立が可能になります。
まとめ

※アンケートモニター提供元:ゼネラルリサーチ
調査期間:2020年8月7日~12日
調査方法:インターネット調査
調査概要:デザイン制作会社10社を対象にしたサイト比較イメージ調査
調査対象:全国の20代~50代の男女 1052名













へのお問い合わせはこちらから